По Смердякову, он разглагольствует о годе 1812-м: «Простая истина, но ее надо выстрадать: благословенны не победы в войнах, а поражения в них!.. Мы настолько привыкли гордиться нашей победой над Наполеоном, что упускаем: именно благодаря ей освобождение крестьян не произошло на полстолетия раньше, именно благодаря ей укрепившийся трон разбил декабристов (французская же оккупация не была для России реальностью)». Оставим в стороне ложную причинно-следственную связь — известно, например, что декабристами возвращались из похода на Сену, а обратим внимание на другое: разве не звучит здесь лакейский голос Смердякова?
Солженицын по духу своему родствен с этим лакеем. В час великой опасности для Родины, в годы войны, он поносит действия Верховного Главнокомандования. За это по законам военного времени устраняется из армии и подвергается наказанию. По отношению к тем, кто с оружием в руках приходил завоевывать наш народ, неся смерть и разрушения, он остался неискоренимым пособником в самом его гнусном смысле.
Бердяев как-то заметил, что Достоевский предвидел смердяковщину. «Он знал, — писал Бердяев, — что подымется в России лакей и в час великой опасности для нашей родины скажет: «Я всю Россию ненавижу», «я не только не желаю быть военным гусаром, но желаю, напротив, уничтожения всех солдат-с». На вопрос: «А когда неприятель придет, кто же нас защищать будет?», бунтующий лакей ответил: «В двенадцатом году было великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, как бы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки».
Враги коммунизма неизменно поднимают на щит Н. Бердяева. Многое почерпнул у него и Солженицын, тем более что НТС издает труды Бердяева и в удобном карманно-конспиративном формате. Но вот одно место у Бердяева он умышленно просмотрел — уж очень точно там характеризуются сам Солженицын и цели его «творчества».
Сначала о политическом кредо НТС — Солженицына, как оно проступает в его самых различных трудах.
Редакторы и вдохновители нашлись, ибо по всем параметрам Солженицын подходил для схемы создания «писателя» в рамках подрывной работы против СССР. Надлежащие убеждения и запас «товара» — рукописи, которые с известными редакторскими трудностями можно превратить в «книги». Как полагается в этих случаях, поначалу будущий «писатель» получил духовную пищу из филиала ЦРУ — НТС. Качество ее, как мы видели, таково, что оно придало специфический вкус и запах произведениям Солженицына. Отчего случались последствия иногда комического свойства, а по большей части с самого начала уничтожавшие возможности воздействия на умы советских людей: «операция Солженицын» ЦРУ строилась на полном отрицании советского строя, того, что дорого всем советским людям.
Не кто другой, как американский посол в Москве на рубеже шестидесятых и семидесятых Дж. Бим, припоминал, обнаруживая поразительную осведомленность в делах, не входящих в традиционную компетенцию дипломатов: «Солженицын создавал трудности для всех, имевших с ним дело… Первые варианты его рукописей были объемистой, многоречивой сырой массой, которую нужно было организовывать в понятное целое… они изобиловали вульгаризмами и непонятными местами. Их нужно было редактировать».
В 1957-1958 годах по Москве шнырял малоприметный человек, изъеденный злокачественной похотью прославиться. Он нащупывал, по собственным словам, контакты с теми, кто мог бы переправить на Запад и опубликовать пасквили на родную страну. Товар был самого скверного качества.
P…Среди тысяч и тысяч авторов на службе ЦРУ вместе с изменником Родины американо-английским шпионом Пеньковским стоит рядом человек тех же моральных качеств — Солженицын.
отрывок из книги Н.Н. Яковлева «ЦРУ против СССР»
С почтением к посетителям портала,
К тому же герой публикации покинул теперь и этот мир.PP Но именно сегодня прочтение приведенного ниже отрывка, написанного тридцать лет назад, может быть полезнее, чем в то время. Без претензии на пророчество автор указал на некоторые важные тенденции и факты, проявившиеся сегодня со всей очевидностью. И еще одно: публикация размышлений Н.Н. Яковлева о «великом русском писателе», безусловно, полезна для преодоления вросшего в нашу жизнь кумиротворчества. Может показаться, что в этой статье важнейшим элементом являетсяP противопоставление западной «демократии» и советской идеологии. Однако, уверен, что это не так. Перед нами две безбожные системы, и представитель одной из них Н.Н. Яковлев, служа не только стране, но и государству, сумел сохранить любовь к Родине, а потому его размышления честнее и объективнее трудов Алесандра Исаевича. Но это лишь мое впечатление. Читатель, набравшись терпения, всегда сможет сделать собственный вывод.
Александр Солженицын
Не все мысли известного историка, приведенные в этой публикации, будут бесспорными и очевидными для непредвзятого современного читателя. Изменилось время, стали известными новые факты, разрушена та страна, которой служил автор публикации Николай Николаевич Яковлев, и которую покинул Солженицын.
Вместо предисловия.PP
Опубликовано автором
Кто такой Солженицын?
Навигация по записям
Портал для тех, кто любит Россию, служит России, верит в Россию
Кто такой Солженицын? | ПРАВОМЫСЛИЕ
Комментариев нет:
Отправить комментарий